¡PROTESTA! Abajo el Acuerdo Microsoft Gobierno

¡PROTESTA! Abajo el Acuerdo Microsoft Gobierno
Escrito por Matias Asún
Wednesday, 05 December 2007

DESPIERTA - Abajo el Acuerdo Microsoft-Gobierno! Desde el 24 de Julio de este año sabemos que el Gobierno de Chile y la empresa Microsoft han firmado un acuerdo de cooperación, y desde el día que supimos de ese acuerdo los miembros del equipo detrás de Comunitarios.cl no han parado de hacer todo lo posible por detener ese acuerdo. Lo hemos hecho al alero del Movimiento de Liberación Digital, una red civil compuesta por la mas variopinta variedad de chilenos; expertos en tecnología, programadores, activistas, políticos, blogueros, etc. Hemos aprendido que con ellos, como masa inteligente se pueden lograr grandes cosas; se puede trabajar en red, se pueden coordinar esfuerzos en tiempo real, se pueden expresar y crear ideas y exponerlas. Llegamos al congreso a expresar nuestra molestia, con un mensaje muy claro: Otro mundo, abierto, humano y cooperativo es posible.

Nos contactamos con los principales hackers del planeta y ellos nos buscaron a nosotros. Salimos en la BBC, y los principales Blogs del mundo celebraron el que en Chile hubieran personas dispuestas a defender la justicia sobre los intentos de lucro que los desinformados gobernantes se resisten a rechazar por miedo a no cumplir las agendas. Logramos sentar un tremendo precedente; en temas de tecnología mas les vale tomarse en serio las decisiones. No vamos a dejar que se instalen modelos de desarrollo tecnológico dentro del aparto público que estén basados en el temor de los usuarios, la dependencia, el control unilateral, la propiedad privada y el pago que excluye a quien no lo posee.

… Y sin embargo el acuerdo sigue allí. Escondido y piola. Están esperando que se nos pase la bronca que hizo pedazos la calidad de la marca Microsoft a mediados de año incendiando la red, que nos tuvo en el congreso, que nos hizo sentarnos en mesas de discusión sobre tecnología y desarrollo, que nos ha hecho recorrer el país con Charlas sobre software libre, tecnologías cooperativas y modelos abiertos de desarrollo. Asi que aquí estamos de nuevo, metiendo bulla para que no se olvide este tema, para que mas lo tengan presente, se informen y tomen una posición al respecto.

¿Porque el acuerdo es malo? En resumen porque nos obliga y nos hace dependientes de una empresa multimillonaria que tendría control sobre nuestros datos privados, sobre toda la información del aparato público, que podría hacer mercadeo de sus productos a costa de las administraciones locales (municipios, por ejemplo), que nos obligaría a tener que usar sus productos para todo (office, explorer, windows, etc) pues no respeta la interoperabilidad, y que nos costaría millones de millones de dólares en licencias.

¿Hay alternativas? Claro, todo este sitio, la Bolsa de Trabajo, nuestros documentos, todo, ha sido creado con software libre, sin virus, mas liviano, que utiliza mejor los recursos de los PCs sin obligarte a cambiar de PC, que no te obliga a nada, donde cada uno es libre de hacer y deshacer como le parezca, adaptando su computador a sus necesidades sin pagarle licencias a nadie, descargando e instalando los programas con un sólo click desde la web y con actualizaciones regulares que garantizan el mejor soporte posible basado en una comunidad de millones de personas que solidariamente se apoyan entre sí. No es una utopia, es un fenómeno que cada día crece más. Los días del software privativo, en el que hay que pagar para usar, en donde el uso es limitado, se acabaron. Te invitamos por ejemplo a probar el Open Office libre y gratuito (bajar e instalar) para que no tengas que seguir pirata y asustado porque los cabrones de Microsoft te corten el sistema. Es hora de que podamos ser libres y creativos para decidir por nosotros mismos que tecnología usar, y cómo hacerlo. El modelo se llama GNU/Linux, y en él hemos basado toda la filosofía de este sitio; en la creencia de que otro mundo es posible, siempre y cuando lo hagamos cooperativamente, respetando las libertades y basandonos en la solidaridad como garantía de sustentabilidad. Vamos que se puede. Si Comunitarios.cl te parece una buena idea, creenos, esta causa vale la pena. ¡Abajo el Acuerdo!

¿Cómo protestar? Simple. Comentalo, Copia este texto y envialo a tus amigos por mail o informate y redacta un mail tu mismo/a, o mejor, publica en tu blog, en tu Nick del chat, cuentale a tus amigos, a tus compañeros de trabajo de que nos quieren joder y que podemos hacer algo para detenerlo; informarnos y meter mucha bulla. Hemos visto que funciona. Ahora te toca a tí; visita la web de la Campaña DESPIERTA, firma e informate!

Estrategia Digital y Plan de Desarrollo para Chile

Los invito a reflexionar sobre un aspecto fundamental del documento borrador de la Estrategia Digital 2007 – 2012, el cual consiste en que en el diseño de la Institucionalidad, no se ha considerado la base que constituye una condición necesaria para el desarrollo de una Estrategia Digital, y que constituye a su vez el eje de desarrollo de todo país: Un Plan de Desarrollo Nacional (en Chile no lo tenemos); abordar este plan de desarrollo, exige especificar y subordinar a este plan los propósitos de toda política pública y en este caso la PTIC (Política de las Tecnologías de Información y Comunicación), que se ha propuesto atender los problemas sociales y económicos derivados del avance de la tecnologías de la información que no han sido considerados adecuadamente en Chile y/o han mostrados ser obstáculos para el desarrollo tecnológicos de países desarrollados, debiera ser coherente a un objetivo superior de desarrollo (el cual he señalado no disponemos en la actualidad).

Generar un Plan de Desarrollo Nacional, requiere superar nuestras debilidades (ver documento de trabajo de Banco Central de Chile nº 308 “Mirando el Desarrollo Económico de Chile: una comparación internacional”, Rodrigo Fuentes, Verónica Mies, enero 2005) y convocar diferentes sectores sociales entorno a una visión de país que promueva un desarrollo humano sustentable. En este sentido, es necesario promovamos un diálogo en la sociedad civil cuyo tema central sea aproximarnos al significado que damos a “desarrollo”, en lo que podrá servirnos de base la definición del Informe de Desarrollo Humando 2001: “Desarrollo Humano significa crear un entorno en que las personas puedan hacer plenamente realidad sus posibilidades y vivir en forma productiva y creadora de acuerdo con sus necesidades e intereses”; por lo tanto, de aquí se deriva el fruto que debemos obtener de este debate nacional, que constituyen las respuestas a la pregunta ¿cuáles son las necesidades e intereses de chilenos y chilenas?.

En este diálogo, debe quedar bien diseñada la estructura intersectorial en la que se desenvolverá la Estrategia Digital y que se establecerá en Chile, sin dejar este aspecto en manos del “Laissez faire”, sino que hagámonos cargo de la planificación de dicha estructura. Debe asegurarse la planificación entre sectores como el sistema educacional, el mercado laboral y la industria.

Esta reflexión urge, considerando que:

1.- existe un plazo limitado (30 de octubre de 2007) para que establezcamos una Estrategia Digital y en esto debemos tomar nota que el Informe de Desarrollo Humano del PNUD “Las nuevas tecnologías ¿un salto hacia el futuro? (2006) plantea que “no basta con adquirir más y mejores tecnologías de nuevo tipo, ni con difundirlas por todos los rincones y reconvertir los procesos productivos, políticos y sociales a las exigencias de aquellas. El desafío es saber apropiarse de ellas y saber usarlas. Para aprovechar sus potencialidades y neutralizar sus amenazas, el PNUD plantea la necesidad de disponer de condiciones socioculturales que no se desprenden de la expansión de las tecnologías mismas, sino que deben ser creadas intencionalmente por la sociedad.”

2.- en el punto 5.7 se indica que “será necesario trabajar en un marco normativo y regulatorio que facilite y promueva todas las áreas de trabajo antes señaladas, que contribuyan a resolver problemas de mercado y en las que sea necesario desarrollar políticas públicas que se centren en la demanda ciudadana, además de establecer políticas públicas adecuadas en temas relevantes para tener un país más avanzado en desarrollo digital.

3.- se han establecido diferentes mesas que tienen por objeto contribuir al diseño de una Estrategia Digital en Chile, en cuyo trabajo no queda claro si se han garantizado los suficientes niveles de coherencia entre las diferentes discusiones y propuestas, trabajando entonces cada grupo en una labor común, independiente que existan diferentes mesas.

De lo anterior, es importante destacar entonces que necesitamos generar las condiciones socioculturales apropiadas, centrarnos en demandas ciudadanas para lo cual debe ser efectivo recoger la opinión de una gran mayoría (¿se imaginan hacer un censo nacional con la información que nos provean 1000 familias?) y verifiquemos se garanticen los suficientes niveles de coherencia entre las diferentes políticas públicas que deben integrarse (por ejemplo, debería ser coherente la política educacional nacional con las reformas que deben hacerse al mercado laboral, y a su vez, éstas últimas reformas con el sistema de previsión).

Urge entonces un Plan de desarrollo Nacional, razón por la cual estamos en Liberación Digital propiciando un debate nacional al respecto, que esperamos se incorpore la más amplia y variada gama de sectores que puedan expresar sus opiniones. Al respecto pueden visitar e informarse más en el post publicado el día 8 de noviembre en www.liberaciondigital.org

Cuando no debemos callar

Sucede que seguimos la inercia del quehacer diario, hasta que aparece en el momento menos esperado, alguna situación ante lo que no podemos dejar de denunciar o a lo que debemos agruparnos para colectivamente defender nuestros derechos… Este blog lo tenía abandonado hace bastante tiempo, pero me siento impulsado a sumarme a la campaña para defender la Libertad Digital en Chile, a raíz de hacerse público un acuerdo entre Microsoft y el ministerio de economía del gobierno de Chile firmado el 9 de mayo de este año, lo cual constituye no sólo una consolidación del monopolio de MS en Chile - un primer tema analizar -, también un error grave de parte del ministro de economía Sr. Ferreiro, que al firmar este acuerdo perjudicará a la mayor parte de la población del país en los sectores económicos más diversos, limitando nuestra libertad a tener que desenvolvernos en practicamente una plataforma tecnológica - amerita un segundo análisis -.

(la noticia originada el día lunes 24 de julio, en el blog de ElFrancotirador).

Perder esta libertad,
es un peligro que ameza a Chile y a otros países.
Es entonces cuando no debemos callar

Sin embargo este blog no nació con la intención de ser un medio de comunicación del movimiento de Liberación Digital en Chile, sino para dar cuenta de temas y realidades que si bien son de carácter económico, deben ser mirados desde una visión crítica. Así que tres cosas importantes a mencionar en esta reapertura de EC: primero, mis disculpas a los que por aquí han pasado con expectativas y en verdad nunca enriquecí el espacio (me enmendaré), segundo, EC mantendrá su objetivo de estar orientada a plantear las líneas alternativas de la economía que muchos buscan, pero pocos encuentran, y finalmente, en lo que esté a mi alcance, dar un apoyo que será mi granito de arena a Liberación Digital.

Se ha hablado mucho del tema, hay bastantes links, documentos y pienso que la mejor manera de enterarse, así como de apoyar, es en el sitio de Liberación Digital. Este Post es sólo para avisar que se estará publicando en adelante y mi próximo post será ya de contenido. Les recomiendo suscribirse al blog para que mantegamos el contacto y les lleguen en el acto las actualizaciones. EKONLORD

Monopolio Microsoft en Chile Parte I

Prefacio Este post pretende ayudar al diálogo y ser un análisis que revisa aspectos económicos del acuerdo MS-MINECON, por tal razón lo publico en Liberación Digital (MLD) como en mi blog EconomiaCritica. Quisiera aclarar antes de iniciar el artículo a propósito de un comentario que leí del blog del MLD, el cual plantea que un post de un blog linkeando a otro y en particular a MLD constituye una práctica de marketing para el blog personal, que a priori todos podríamos inferir un juicio de valor de este tipo, sin embargo, se aleja bastante del concepto de comunidad e importancia actual que tienen estos medios en dinámicas comunicacionales. Me pareció necesario hacer este alcance y fue una de las razones que me motivaron a no sólo postear en mi blog, invitando luego desde MLD a que me visitaran; pero como el acuerdo me preocupa y tengo interés de hablar de esto desde mi área de especialidad, y tiene relación con lo que se habla en MLD, concluí al estilo rey Salomón postear en ambos blogs el mismo artículo, así que si lo leen en MLD no es necesario que me visiten (leerán lo mismo) y si lo leen en MLD los invito a que visiten el sitio (tendrán mucho más que leer).

Monopolio Microsoft en Chile Parte I

Desde el punto de vista económico social, el acuerdo marco entre el ministerio de economía y Microsoft contribuirá a consolidar el monopolio de Microsoft en Chile. Para ayudar a informarnos como ciudadanía a continuación expongamos algunos puntos que se relacionan entre sí (la profundización la haremos cuando publique la Parte II de este artículo):

1. ¿Qué es un Monopolio y que consecuencias tiene? Según el manual de “Microeconomía, Teoría y Aplicaciones” de Jack Hirshleifer , “se dice que existe monopolio cuando en una industria hay sólo una empresa. Si esta empresa es capaz de eliminar a la competencia porque sus costos de productos son más bajos, se habla de un monopolio natural. Sin embargo no todos los monopolios son naturales. El gobierno puede crear un monopolio otorgando un privilegio exclusivo; por ejemplo, la franquicia para un servicio público o la patente de un invento”.

Hablar tecnicamente de las consecuencias es extenso, tiene muchas aristas e implicancias, pero en pocas palabras podríamos decir que al existir un monopolio (también están los oligopolios y los carteles), la empresa es quien determina los precios - los cuales serán más altos que en el caso de haber competencia perfecta o casi perfecta (aquí no hay influencia en la determinación del precio) - y también es la empresa (monopolio) la que decide el nivel de producción para abastecer al mercado, quedando fuera los consumidores que no tengan los recursos para acceder al producto a ese nivel de precios, por lo tanto la producción de un monopolio siempre será menor que la producción de equilibrio en competencia y de lo socialmente deseado.

Todo va quedando más claro, pero si nos detenemos en la definición y los elementos técnicos, estamos ante la consolidación de un monopolio en Chile en materia tecnológica, lo cual es posible porque el gobierno así lo ha querido (grave y me parece que de todos los puntos del acuerdo, el mas grave de todos).

2. Gasto de tecnología en Chile
Esto tiene relación con política pública, y particularmente con la política en tecnología. No puede constituir el gasto público, fondos que se asignen arbitrariamente a financiar algún proyecto en particular, sin que estos tengan relación con la política en tecnología; fondos que provienen de la recaudación de impuestos (entre otros, pero este ítem constituye el principal ingreso) y de aportes internacionales que se destinan al desarrollo de programas que se entregan al organismo o unidad del sector público que corresponda (aportes del BID pueden verlo en el link citado más adelante sobre Bicentario de CyT).

En Chile no existe un ministerio de ciencias y tecnologías, sino un “Sistema Nacional de Innovación (SNI), está constituido por el conjunto de agentes públicos y privados, que se interrelacionan en procesos tales como la creación y transformación doméstica de tecnología, la transferencia de tecnología, el desarrollo de capacidades tecnológicas en los recursos humanos y la difusión tecnológica” (fuente: http://www.biotec.utfsm.cl/descargas/BID2001_2005.pdf - también pueden ver el sistema chileno de innovación aquí); a propósito, las tecnologías de información son parte del ámbito ciencia y tecnología, pero hay otras disciplinas que deben considerarse, que en su conjunto debe haber una congruencia.

Viene al caso mencionar la importancia de haberse creado el observatorio chileno de ciencia, tecnología e innovación Kawax, para proveernos de información, producto que en Chile en realidad no existe una política clara en CyT, lo cual es indispensable, por lo que urge junto a otras iniciativas, la creación de una cartera ministerial con lo cual avancemos por lo menos en tener una política clara al respecto (y no confundamos programas como por ejemplo el del Enlaces, Bicentenario de CyT, Gobierno electrónico, etc. con la existencia de una política de CyT, la cual el gobieno ha manifestado que se ha expresado en la Estrategia Digital para Chile, sin embargo existen opiniones que dan cuenta de la necesidad de una política - al respecto pueden leer el artículo “La pobleza de la ciencia y la tecnología en Chile” , el texto “Antecedentes para el diseño de una política tecnológica nacional”, y comentarios populares para bajar la densidad de los textos propuestos en los blogs de El Francotirador y FayerWaver).

Aquí tenemos mucho de qué hablar, porque debemos entonces reflexionar sobre un asunto en permanente tensión “el rol que debe cumplir el Estado” (profundizar en esto nos llevará al meollo de siempre: reformas constitucionales y para documentarse aquí), y fijarnos en cómo se está administrando los recursos en nuestro país ¿Cómo imaginan va a ser la administración de recursos, si no tenemos una política clara?. Indicadores y datos pueden encontrar en RICYT.

De esto último, quizás un aspecto particular que en lo inmediato debemos poner atención, son los antecedentes que ha expuesto el senador Navarro ante la cámara de senadores (Sesión 36ª, miércoles 18 de julio de 2007), donde llama mucho la atención lo siguiente:

Sólo en el presupuesto 2007, las partidas ministeriales contemplan para el ítem “Programas Informáticos”, distinto de la adquisición de equipos, algunas cifras como las siguientes:

Ministerio de Defensa $ 2.229.971.000
Ministerio de Vivienda $ 1.019.651.000
Ministerio del Trabajo $ 780.883.000
Ministerio de Educación $ 764.114.000
Ministerio de Justicia $ 723.567.000
Ministerio de Economía $ 655.566.000
Ministerio de Salud $ 421.243.000
Ministerio del Interior $ 331.728.000
Ministerio de Planificación $ 270.004.000

Sólo estos nueve ministerios suman un total de $ 7.207.027.000, lo que equivale a una cifra varias veces superior al presupuesto anual de más de 200 municipalidades del país (un 57% del total de municipalidades) que tuvieron presupuestos inferiores a 2 mil millones de pesos el 2005.

En lo que respecta al acuerdo Microsoft y Ministerio de Economía (09.05.2007), donde se observa una “concesión cuasi plena”, no es posible que en Chile se cometan estos tipos de errores en la gestión de carteras ministeriales, lo cual es comparable con la desnacionalización del cobre que se produjo a partir de la firma de la Ley Orgánica Constitucional 18.097 sobre Concesiones Mineras, de enero de 1982 (fíjense en las similitudes). Por tanto, no sólo debemos evaluar el efecto de los monopolios, sino el poder que ejercen multinacionales en los procesos de desarrollo y crecimiento económico de países como Chile, sobre todo ante la ausencia de una clara política en ciencia y tecnología.

3.- Crecimiento y Desarrollo Económico
No es lo mismo hablar de crecimiento y desarrollo económico (lee). Las consecuencias del acuerdo tienen relación con el crecimiento económico de nuestro país, asunto que para entenderlo hay que leer bastante, y un texto que a mí en lo personal me ha gustado es “Para comprender América Latina” de Gregorio Iriarte (1991) - pero hay literatura abundante al respecto - . Mencionaré una cita que viene al caso de este libro: “La profunda transformación tecnológica que supone la tercera revolución industrial, en la cual está entrando el mundo, ha incrementado la dependencia del Tercer mundo con respecto a los países desarrollados y más concretamente con relación a unas pocas corporaciones multinacionales que monopolizan la tecnología el capital y el mercado”. También les recomiendo documentarse leyendo “Las regiones de chile ante la ciencia, tecnología e innovación: diagnósticos regionales y lineamientos para sus estrategias”.

No haré mayores observaciones al respecto (ya tienen bastante para leer los que quieran estar bien informados), sólo invitarlos a que retomemos para reflexionar entorno a este punto 3, lo que se indica dentro del acuerdo (en una próximo post “Monopolio Microsoft en Chile Parte II” profudizaré todos los puntos):

g) Pequeña Empresa en el Siglo XXI

“Microsoft compromete la coordinación de alianzas con actores del mercado, incluido el retail, para facilitar el acceso y la adopción de herramientas de negocios que mejoren las capacidades de gestión de las MIPYMES chilenas mediante la incorporación de un PC y software de gestión especialmente diseñado para [ella]”

“El Ministerio de Economía se compromete a coordinar con la Dirección de Contratación Publica la difusión de esta oferta a objeto de establecer las acciones concretas tendientes a que sea recibida adecuadamente por las pequeñas y medianas empresas”.

El problema no termina aquí, porque el acuerdo abarcaría otros sectores de importancia en la economía, como se ha publicado hoy en emol, “El programa fija el desarrollo de proyectos en distintas áreas, “como gestión ciudadana, gestión municipal, educación, capacitación, fomento empresarial o innovación, otorgándole no sólo el apoyo del aparato estatal, sino de organismos críticos, como el Registro Civil o el Injuv”, dice Leal.”

Estos antecedentes merecen la creación de un comité investigador en el parlamento y de ser revisado ante la comisión antimonopolios de la fiscalía nacional económica

Los que hacemos la economía día a día

En principio, este espacio desea ser un lugar de encuentro entre las prácticas y las teorías de aquello que nos dé cuenta de formas alternativas de economía, en busca de una economía más centrada en el desarrollo humano, y porque no decirlo, a escala humana. Quisiera comentarles que es posible este espacio demore en convocar a los testimonios y materiales que puedan ser de tu interés, siendo el caso que te interese el campo de la economía alternativa; además, si crees que en algo quisieras aportar, no sólo tómate la libertad de comentar, sino de recomendarnos tus sitios, documentos y links. Este post lleva por título “Los que hacemos la economía día a día”, pensando que en realidad, nada nuevo hay bajo el sol, y lo que pudiera parecernos novedoso, como por ejemplo el término de “economía alternativa”, en realidad no lo es, y mucho de lo que ocurre día a día, quedando en el más absoluto anonimato, es por definición “alternativo”, por ejemplo, cuando podemos observar que en la escala de preferencias de alguién en particular, no preferire A en relación a B, considerando que A sea más que B, dado que en realidad prefiere B por sólo preferir ceder A a otra persona que interviene en el mercado. Algo que no se menciona mucho en los supuestos de las preferencias o que simplemente no resiste análisis alguno, es el hecho de absolutizar un supuesto básico de la teoría económica… en realidad debemos tener presente que el modelo tradicional que se presenta a los que se forman en la ciencia económica, no carece de valor alguno, por el contrario, es valioso en el sentido que nos expone la idea de un modelo, y su valor corresponde al valor que podamos asignarle como modelo; el error lo cometemos, cuando le atribuimos más de la realidad al modelo, de lo que éste realmente es capaz de representar.

Emprendimiento… Política, práctica y desarrollo socio-económico

A principio del año 2003 tenía 21 años y estaba intentando realizar mi proyecto de vida: terminar mis estudios de administración, para luego estudiar arquitectura, luego formar una familia, plantar un árbol, escribir un libro, bla, bla, bla… era medio quijote, no pensaba mucho en los problemas de quienes me rodeaban, sino mas bien en los que me aquejaban. Tuve oportunidad ese año de instalarme con una microempresa en Volta REdonda - RJ - Brasil con un tío. ¡Era espectalular la idea!… regresaría al País en el que me había criado y tan buenos recuerdos tenía, montaría mi primer negocio en serio, ganaría plata, y estudiaría el año siguiente arquitectura en un país que dispone de universidades donde no pagas aranceles, sino sólo los materiales.

Los primeros meses… nos acercamos a una oficina de SEBRAE (Servicio de apoyo brasilero para emprendedores). Quedé consternado de lo que hicimos en tan sólo 2 horas: nos dieron ideas de negocios para instalarnos (elegimos uno), contacto con proveedores de máquinas y materias primas, llenamos nuestra iniciación de actividades y permiso municipal para funcionar en una sala habilitada en dónde vivíamos, nos dieron una explicación de cómo comenzar a vender y un manual de cómo producir pañales y toallas higiénicas… en caso no tuviésemos dinero, nos tramitaban el crédito…. Ufff!!! en dos horas éramos microempresarios y en una semana vendrían a fiscalizar nuestra sala de producción para darnos la autorización final (que lejos está Chile de esto). Nos fue súper bien al principio, teníamos como clientes a los principales almacenes ubicados a unos 5 kilómetros a la redonda, producíamos cada día mas y estábamos pensando en contratar personal

La Catástrofe llega… Johnsonś, el gigante en estos tipos de productos, bajaron los precios quedando muchos microempresarios fuera de competencia, en un momento que teníamos una inflación del 40% mensual (oficial)… nada que hacer… la gente buscaba comprar mas barato, así que no tuvimos oportunidad alguna de salvarnos

El final… por lo menos pasamos unos 6 meses de hambre, sin trabajo, ni poder vender lo que producíamos. Terminé volviendo a Chile a rehacer mi vida

Hoy tengo 33 años, estoy felizmente casado, con un hijo, terminé mi carrera técnica de Administrador de empresas y me faltan unos 2 años para terminar Ingeniería Comercial. Estoy montando un nuevo negocio para vender soluciones dirigidas a los emprendedores, micros y pequeños empresarios… Dios mediante veremos si a pesar que en Chile faltan buenas políticas y prácticas, para que nosotros los emprendedores ayudemos en el desarrollo socio-económico del país, puede que esta vez me vaya bien

¿Cuál es el objeto de la Economía?

En la actualidad, existen fenómenos económicos, sociales, culturales de gran trascendencia no sólo para la vida de las personas sino también para lo que les compete experimentar a las empresas en su radio de acción, por lo cual de ello depende también su permanencia en el mercado a futuro.

Podríamos citar muchos de estos fenómenos y discutirlos de manera inacabable, no sólo por la trascendencia de los temas, sino además por sus complejidades. Entre estos fenómenos, los que presentan cierta interdependencia entre ellos, podemos además señalar asuntos tales como la globalización, la sobre explotación de recursos naturales, la consideración del capital humano en las empresas, la creación de valor, la producción limpia, técnicas de negociación y alianzas estratégicas que emplean la logística como un medio de facilitar la cooperación y crear otra categoría de competencia en los mercados; tantas novedades que suman el cúmulo de información disponible en la actualidad, respecto la teoría de la administración (más que en el caso de la teoría económica).

En este sentido, quizás la epistemología económica haya avanzado bastante en resolver ¿Cuál es el objeto de la Economía?, pero claramente no lo suficiente. Estan aquellos que dadas las circuntancias de sus vidas, deben resolver cuál es el objeto de la economía en su labor de proponer e implementar políticas que beneficien a las mayorías, y que podrán regocijarse en poder realizarse vocacionalmente en sus labores, sean estas desarrolladas en el sector público o privado.

Pues bien, esperemos que no lleguen tarde los economistas al tiempo que es debido, se resuelvan problemas que paulatinamente se agravan y se hacen cada vez más insostenibles