Lo contingente y OOXML
12 03 2008por Tomás Hermosilla y Juan Olguín
Algunos están enterados (otros no), que en Liberación Digital hay espacio para todos, incluso para la participación ciudadana de emprendedores o quienes disponemos de algún proyecto empresarial. Más temprano que tarde, se nos presentó la oportunidad de hacer algo por la patria, y es así como desde hace algunas semanas, Emerges se incorporó como empresa al proceso de observaciones que ha realizado el Comité Espejo ISO/IEC JCT1/SC34, encargado de evaluar la propuesta DIS 29500, conocida popularmente como la ISO-OOXML (Office Open XML).
(No participamos antes, porque no supimos de la posibilidad de participar)
En este proceso, hemos tenido oportunidad de plantear en primera instancia, nuestras inquietudes entorno al proceso de acuerdo al código de ética de ISO [Carta a CCE OOXML 18.01.2008 y Carta a CCE OOXML 29.01.2008] y recibimos por respuesta del INN y de la CCE: 1ra. Carta INN, 2da. Carta INN, Carta CCE.
Otro punto abordado fue que la propuesta de estándar incluía especificaciones como Office Open XML Math y DrawingML, las que se superponían a estándares preexistentes como MathML y SVG. Según instrucciones de ISO, la inclusión de nuevas especificaciones debe estar fuertemente justificada y en las respuestas de ECMA a los comentarios no se encontraba suficiente información como para inferir las razones de estas inclusiones. Todo este proceso puede verse en las actas del comité espejo.
Más allá de los aspectos técnicos, llama mucho la atención:
1. Chile ha pasado de O a P sin contar con las condiciones apropiadas para hacerlo, entre lo que destaca el viaje de un (sólo 1) representante por Chile, la falta de representanción en el comité (no existen antecedentes que la CCE financie estas participaciones, de tal modo que cada institución u organización debe financiar su propia participación), no se han financiado estudios o asesorías de expertos para realizar los debidos análisis. Lo anterior es una mención a los aspectos que nos parecen más importantes, desde nuestro punto de vista en relación a los recursos y recordando que el compromiso de la CCE fue comprometer los recursos necesarios para que Chile fuera miembro P (una pregunta al márgen… ¿por qué ahora y no antes?, sólo la CCE podría darnos una respuesta).
2. Lo que está en juego, es la aprobación de un estándar, que resulta ser relevante como cualquier otro estándar o norma.
Lo preocupante en este punto, es que se están generando una serie de presiones que hagan posible la aprobación de OOXML y que al parecer podrían llegar a lograrlo, lo cual se evidencia en las cartas emitidas por Microsoft a INN en Chile (las referencias están en la segunda carta de Emerges a CCE linkeada anteriormente), y en otros países ocurre lo mismo. ¿Qué tipo de estándar será OOXML de ser aprobado por estas políticas, siendo que el 80% de los cambios a OOXML en sus observaciones, no se han abordado de manera apropiada según Frank Farance (miembro delegación U.S.)[*]
Al respecto, Tomás Hermosilla - Asesor Staff de Emerges - comentó en Liberación Digital lo siguiente: “La idea tras la la estandarización de formatos de documentos no es sólo contar con un estándar, sino llegar con soluciones a los gobiernos. Como deben saber, en EE. UU. y Europa muchos gobiernos decidieron adoptar formatos ISO para publicar documentos de interés público, garantizando con eso la independencia tecnológica.
De lograr la aprobación ISO, lo que hará Microsoft es tratar de vender su producto a los gobiernos, pero en estos momentos, no existe una implementación de OOXML versión ISO (lo que está implementado es la versión, ECMA), pero es muy probable que dentro de la estrategia comercial de Microsoft no se informe adecuadamente a los clientes gubernamentales al respecto.
Otra cosa es que como resultado del BRM tenemos OOXML strict y OOXML transitional, siendo la versión strict la que asegura la interoperatividad.
O sea, mientras no exista una (en realidad más de una) implementación de OOXML srtrict, el gobierno de Chile no podría adoptar este estándar, porque no existirían productos que garanticen la interoperatividad y la neutralidad tecnológica.”
3. Lo anterior, debe entenderse en el contexto que los aspectos técnicos que deberían ser abordados en adelante no son muchos, pero habría que atenderlos de una manera apropiada por los comités de diferentes países, o sea, con el tiempo que merece este proceso y los recursos, entre ellos podemos mencionar, los alcances realizados por países como Grecia, y Chile en basicamente lo relacionado a MathML y Bitfields (el tema de los bitfields ya está corregido, tambien securityDescriptor y fechas).
Nuestra preocupación, es ver que las presiones podrán lograr un posible cambio de voto por parte de Chile de abstención a aprobación, lo cual quedará resuelto por parte del comité espejo en el plazo de hasta el 19 de marzo, y luego el INN en base a estas votaciones, debe resolver si mantendrá o cambiará su voto. Los que deben votar los listamos a continuación:
- ADS
- ACTI Asoc. Chilena de Empresas de Tec. de Información
- ADI Asociación de derecho informático
- Digevo
- Emerges Software Libre
- Entre Parentesis
- Fundación Chile
- Fundación de Desarrollo Tecnológico Libre (GNU Chile)
- Grupo de Empresas de Software y Servicios (Gechs)
- IBM Chile
- Innova Chile
- Microsoft Chile
- Ministerio de Economía
- Servicio de Impuestos Internos
- Subsecretaria de Telecomunicaciones
- Universidad de Chile ‐ DCC
- Universidad de Ciencias de la Informática
- Universidad Técnica Federico Santa Maria
- VCGLOCK
Finalmente, luego de estas semanas en la que hemos invertido un considerable tiempo informándonos, revisando antecedentes, resolviendo acciones que adoptamos frente al proceso, hemos concluido que nuestro voto como Emerges, será que Chile mantenga su voto de abstención en vista que se pueda desarrollar un mejor proceso en adelante… sin embargo, “una gaviota no hace un verano” como todos bien saben.
________________________________________________________________
[*] Comentario complementario de Tim Bray (Canadá)
Resumen de información sobre el BRM
Código de Ética ISO
ISO Code of Ethics
Estuvo bueno el foro FastTrack ooXML - ¡Tú opinión es importante!, casi te saludo para felicitarte, pero primero estabas concentrado y al final ocupado conversando con otra gente. (Raro ese efecto Web como que uno conoce, pero en realidad no conoce a alguien)
Igual da impotencia y vergüenza ver el “Papelón” que está haciendo Chile en este proceso.
Estoy escaneando los documentos que dieron, cuando estén listo publico los enlaces.
Javier, es diferente ver tus fotos en internet, que verte en persona y por eso ni te identifiqué entre los asistentes. Me habría alegrado mucho haber conversado contigo, para la otra te acercas nomás.
Es preocupante el rol que está jugando Chile en estos procesos, y una de las forma de ayudar es hacer la denuncia pública.
Sabes Juan hay algo que me quedó dando vueltas de tu presentación en el Foro, cuando explicaste el por que de la participación de Emerges, creo que nombraste demasiadas veces el nombre de tu empresa, yo se que en lo económico lo único que gana Emerges y GNU/Chile con participar en este tipo de actividades es algo de buena publicidad, pero hay que tener cuidado con eso, porque si no son explícitos en eso, puede hacen perder la fuerza de lo que transmiten.
Yo se que en el fondo si estamos en LD, en ideaschile, etc. es para “salvar al mundo”, pero superficialmente estamos en el día a día y si la comunidad a la que pertenecemos puede entregarnos algo a cambio de nuestro trabajo, hay que aprovecharlo en la medida que seamos claros en eso.
Es un tema de estrategias colaborativas:
Meeting ofrece su servicio a cambio de feedback
Emerges ofrece su servicio a cambio de Know how y algo de publicidad y así muchos otros, incluyéndome pues he aprendido una enormidad participando en este tipo a comunidades.
Eso está bien y es deseable, que veamos que participar en una comunidad significa dar y recibir (no es sólo una tierra de altruístas)
Lo contrario sentí cuando al final hiciste mayor énfasis en que la principal razón para entrar fue para defender los intereses de tus clientes, esa idea por lo menos a mí me agradó mucho ( cuando defiendes que el mercado TIC a nivel MiPyme sea justo y libre ), pues ese es un bien común que todos tenemos el deber de defender.
Javier, tengo la impresión que es inevitable que se presenten suspicacias cuando nombras a tu empresa (yo o cualquier otro), pero también cabe la posibilidad que esté cometiendo un gran error al mencionarla y al mencionar lo que hacemos.
No lo tengo muy claro sabes, pero cuando se resolvió que expusiera, tenía que ver con exponer el proceso de participación de Emerges en el comité espejo ISO/IEC JTC1/SC34, así que además por el tema de exposición, era inevitable no mencionar Emerges.
No sé si se notó lo suficiente, y quizás se debe a que traté de usar el menor tiempo posible (me ubieras dado 30 minutos, lo hubiera aclarado más), pero quise transmitir justo la idea final que comentas, más que hacer un análisis técnico, o sea, despertar la reflexión en quienes estaban en la conferencia de una suerte de proceso de causa y efecto (llamando así a despertar, a tomar consciencia):
1.- Supón OOXML pasa a ser estándar, pero un estándar mal revisado, o sea malo
2.- Luego el Estado adopta como estándar OOXML a propósito de convenios con Microsoft
3.- ¿Cómo impactará esto en los usuarios?
4.- Ahora separa a los usuarios, algunos no tendrán problemas porque tienen recursos para acceder a los servicios electrónicos y a la tecnología en general, pero estos son los menos, porque los muchos son otros (Mipes suman cerca de 1.000.000 y lejos representan mayor parte del universo de empresas en Chile y en los demás países sucede lo mismo, suma las ONGs y organizaciones sociales, educacionales, suma trabajadores por cuenta propia, suma los infocentros y fundaciones)…. el impacto es tremendo
Gracias por tu comentario, me sirvió para reflexionar más en tener más cuidado de hacer mucha mención a Emerges (no lo hago por publicidad, quiero dar a conocer Emerges a propósito de su modelo organizacional, pero este tema da para largo, un día de estos publico un post al respecto).
[...] en sí. De hecho, las actas muestran que cada vez que alguien trato de expandir la discusión, esos esfuerzos no llegaron a ninguna parte (eso, sin embargo, es tema para otro [...]
[...] Emerges, empresa que se incorporó al comité consultivo del INN en medio del proceso de análisis, insisten en su blog sobre el lobby de Microsoft: “Nuestra preocupación, es ver que las presiones podrán lograr un posible cambio de voto [...]